1.State + Property + Revolution
關鍵字：
國家+財產+ 革命
提問：
在生民財產歸被國家所侵害時，發動革命是否是一個有效的管道
論題以及研究原因：
新疆維吾爾的人權議題琴鬧得沸沸揚揚，在其他的課堂上，分常心痛的看到了有一位來自勞改營的講師向我們講述，他眼睜睜的看著他的學生以及親友都被抓走了，我認為當國家已經威脅到我們的生命財產安全時，發動個命吸引國際人權組織的關注，也許是一項有效的管道。
2.Constitution + Ideology + Representation
關鍵字：
憲法+ 意識形態+代表
提問：
代議制是否真正有體現選民的意識型態
論題：
憲法就好比人民與政府之間所簽訂的契約，而人民合法選出的民意代表依照契約，爭取人民最大值的權力，但是仔細想想，其實如果真正的民主，定義為決定權在民，但是其實人民真正決定的機會，在我國也僅僅四年一次而已。若不具充分民主意識討論過程，取得社會和民意的最大共識，那麼，在代表制上並不能確保符合民意。
想研究理由：
立法委員選舉將近，許多候選人紛紛出來博取選民支持與認同，但是奇怪的是，在選舉後，很少有候選人會再出來傾聽選民的民意，甚至有許多候選人為了證的或其他政治因素，推動了明顯違背選民意願的法案，讓我質疑，代議制真的符合民意嗎？
3.Patriotism + Citizenship + Rights
關鍵字：
愛國心+ 公民+ 權利
提問：
在公民都有投票自由的國家中，愛國心是我們的權利抑或是義務？
論題：
在民主國家，投票是人民的基本權利，但是許多專業的事情就如同『反民主』一書中所述都是需要經過專業的認證並取得證照，才能讓人覺得你能在這個領域有一定的認知，並能夠做出專業且正確的判斷，但是投票卻不是如此。投票的目的是希望能透過公民的表決，讓國家一起往更好的方向發展，但是，在我們擁有投票權利的同時，大家真的都有秉持著希望國家往更好的方向發展的愛國心而去投票嗎？
想研究理由：
２０２０台灣總統以及立委大選將近，媒體報章充滿了各種選舉操弄，相互抹黑，好像很少有候選人，是真真誠誠的提出希望讓台灣更好的方針來獲得支持，台灣的選舉政黨對立太深，已經慢慢吞噬人民的愛國心，也失去了讓大家擁有公民投票權的初衷。
