期末報告

1.     State+ Property+ Revolution

提問：在國家出現革命前兆時，是否能維護人民的財產權？

      國家概念形成是在時間中一路演化而來的，國家是在法律以上的存在，特別指稱政府制度及用以維持政治秩序的強制性力量，它具有強制力即去個人化的特色，並且國家擁有的力量乃是人民賦予的，人民需要國家運用這份力量來保障人民的安全以及解決人民無法解決的問題，也需要這份不可改變的力量維繫國家的正常運作，讓國家不會受不同領導人的個人意志或一部分人民的意見而有改變。一個正常運行的國家再加上好的領導人能讓人民感受到安全幸福並且是信任國家的。然而所有的權利都會腐化的，若是有一天這個政府體系開始出現了腐化分崩離析的跡象、人民對領導人產生不信任、公眾議論越來越憤怒不穩定，出現了是時候讓革命來將腐化的政府解散，回到一切自然的狀態再從新開始的聲音。在國家出現這樣的革命前兆時，我們前面談到國家的力量是否還能在這個動盪之中，有辦法維護人民的財產，不會讓不穩定時局去造成市場的恐慌、通貨膨脹、企業銀行倒閉等等的事情發生，導致人民財產受到侵害？或是這個國家力量會有穩定機制，能把一切人民財產受到的傷害降到最低？

2.     Constitution+ Ideology+ Representation

提問：如何證明在台灣的憲法體制下，政治人物是公民的代言人這樣的意識形態是最中立、優勢並值得相信的大眾共識，也正在我們社會中妥善運行？

    在上課的時候提到憲法表面上被擺在一個中性的地方，憲法是讓國家權力能夠運行的手冊，被當作能不偏不倚的反應政府運行的基本架構，並且因為不想讓權力無限擴大所以設有些限制之處。然而實際上憲法並沒有那麼完善，就是個權力地圖，但他不那麼真、是一直在流動的，憲法本是現實政治的一部分，不符合政治現實的憲法是無用的。憲法跟現實政治同時要被看見，為了不使其中一方變不見，或離得太遠，需要人民、輿論的力量來繼續拉起兩者。而代表真正的內涵，也參雜著太多不確定的因素。當你用選票選出了代表，這位代表宣稱他代表了這個區域，實際上那可能是那個區域少部分人的意志；也可能是那位代表自己的意志；但不一定是那個區域意志的再現。在認知到憲法跟代表這兩個定義都有不明確的游移之處之後，我們該怎樣證明在這樣的條件下，我們所謂的民主政治的意識形態，真的能在這個體制下發揮它最大的功用？在憲法保障下選出反映民意的代表，這些代表監督著政府是否有依法行政的這套遊戲規則再加上許多彎彎繞繞後，還有值得我們信賴、保護、遵守的意義嘛？現實政治中有太多個人利益和國家利益衝突的地方了，我們無法保證所有為政者都不會腐化、不會鑽法律漏洞、不會嘴上說民意說的冠冕堂皇實際上還是為了謀取私利。民主政治中還是有很多的反烏托邦事情存在在你我的生活中，只是它發生在陽光下，所以我們以為他很透明。憲法雖然在形式上排除了政治獨裁，卻為了配合現實政治也出現了社會獨裁，這樣雖然暫時解決了問題，但我們能否回到跟本解決體制上的大問題呢？

3.     Patriotism +Citizenship+ Rights

提問：投票是公民權力的展現，但愛國心卻不是成為公民的前提的話，怎麼保證我國公民透過投票的方式作出的政治選擇，是真的能讓國家朝更具有凝聚力，真正有利國家的方向前進？

    現在適逢選舉前夕，許多的選舉口號都打著愛國對國家的認同來拉攏選民手中的票，面對持有不同立場的政黨就簡單的定義他們是不愛國的，用如此直接暴力的語言在選民兼挑起對立的情緒。我國兩個最大黨在國家認同上本來就有截然不同的立場以及各自的灰色地帶，再來看到許多選民的採訪，會發現其實選民們對我國的國家認同有許多不同的解釋，認同的國家未來發展主張也大有不同，有些人的國家認同甚至是對岸並不排斥我國被對岸統治。然而這些對愛國有著不一樣定義的人民都有著一樣的公民身份，自然也都擁有我國法律保障的投票權，在這樣的基礎下我國四年一次的總統選舉，說是民主的自我更新，但真的讓我國往更好的方向邁進了嘛？而不是一再地加深族群之間的對立和不諒解，造成我國族群間的裂縫越來越大，無法凝聚國家向心力？在這樣的狀況之下我們不得不去探討台灣的現狀，公民真的對他的身份以及在政治上的所有擁有的權利和背後的責任是否有正確的認知。如今公民身份不過是依國籍和法律身份所給予的事實條件滿足就自動擁有，不像希臘城邦時代對公民身份是有條件限制的。亞里斯多德認為「公民是在城邦中有權參與議事與審判之人」，此定義包含了兩項意義：一、公民作為積極的身份，需參與公共事務；二、公民經由相互統治來達成道德上的統一；古希臘時期對於公民身份的理解是對共同體中的其他成員或出於自身道德所需負擔的責任。當時擁有投票權的每一個公民都有同樣的愛國或著說是愛城邦的認同，也了解到每個政治行動背後的權利與需要承擔的責任，在這樣的基礎下他們積極的參與政治都是為了達到讓他們所愛的城邦愛的國家更好更完善的目的。然而如今的喪失了這些條件的公民被放在同一套遊戲方法中，能得到一樣的結果嘛？