一、
（一）主題：State + Property + Revolution＝說好的幸福呢？
（二）論題：談台灣民主化與幸福的關聯性
（三）說明：
1.國家與幸福的關係：當人民無法追求幸福時，國家的正當性何在？
2.財產與幸福的關係：追求財產＝追求幸福？這個等式能否在現代的台灣成立？然而，這個等號的成立，那貧富差距的擴張，政府對財產的保障，是否為妨礙人民追求幸福的權利？
3.革命與民主化的關係：民主化可否算是革命？革命是前往更好生活的必要歷程，如果這個更好的生活方式並沒有產生，或根本的相反，那我們是在革命嗎？
（四）大綱：
一、前言
1-1.摘要
1-2.研究動機與目的
二、論「台灣民主化」的過程
2-1.解嚴
2-2.第一次的直選總統
2-3.動員戡亂條例的廢止
三、何謂幸福？
3-1. 追求幸福＝追求財產＝生活好壞？
3-2. 民主化是否帶來幸福？
3-3. 民主化與貧富差距的關聯
四、說好的幸福呢？
4-1. 當生活不好，革命是否具正當性？
4-2.小結
（五）關鍵詞：國家、財產、
二、
（一）主題：Constitution + Ideology + Representation＝追求全面性、真理、代表的期待是否為夢話？
（二）論題：從<<中華民國憲法>>談對公共的期待
（三）說明：
1.對憲法的要求：將憲法比喻為鏡子，無法藉由單面鏡子就看清楚一個人的全貌，憲法施行的對象雖為國家全體人民，但卻無法反映對每個階層、族群、地區的關懷，然而這樣的要求可否視為夢話？
2.意識形態與憲法：意識形態雖以追求真理為名，但意識型態是否為謊話？<<中華民國憲法>>是否包含了台灣哪些意識形態？
3.代表只能是期待：在憲法中，誰能代表人民？這樣的代表可能嗎？
（四）大綱：
一、前言
1-1.摘要
1-2.研究動機與目的
二、論<<中華民國憲法>>
2-1.憲法施行的對象
2-2.誰能代表人民？
2-3.憲法是否具意識形態？
三、何謂公共性？
3-1. 公共vs.個人
3-2. 代表公共是否為假話？
3-3. 追求公共性的目的與可能性？
3-4.小結
（五）關鍵詞：憲法、意識型態、代表
三、
（一）主題：Patriotism + Citizenship + Rights＝在民主制度下，公民的愛國心該如何展現嗎？
（二）論題：從台灣1996至2016年總統大選投票率談公民愛國心
（三）說明：
1.愛國心與公民身份：愛國是對公民的要求還是期待？缺乏愛國心還能稱作公民嗎？
2.投票權與權利：在憲法中保障只要條件符合就具有投票權，投與不投雖然是身為公民的任性，但當權利的目的是做對的事情，那投票權是否相較權利更接近義務？若不投票會禍國殃民，那不投票是不是不愛國的展現？
（四）大綱：
一、前言
1-1.摘要
1-2.研究動機與目的
二、「1996~2016」台灣總統選舉
2-1.投票率的整體趨勢
三、投票權
3-1. 何謂權利？
3-2. 權利與義務的關係為何？
3-3. 投票的任性與公民身份
四、愛國心的展現
4-1.投票與愛國心的關係
4-2.公民身份與愛國心的關係
4-3.小結
（五）關鍵詞：愛國心、公民身分、權利
沒有留言:
張貼留言